继承案例分析什么

继承案例分析主要涉及以下几个方面：

民法典新增制度的适用

遗产管理人制度：如案例一所述，法院通过告知当事人关于遗产管理人的规定，指导分居国内外的当事人共同选定遗产管理人，完成清理遗产、制作遗产清单、报告遗产等事宜，最终引导各方当事人就遗产分割达成和解协议。

兄弟姐妹的子女代位继承：在案例二中，法院适用民法典有关兄弟姐妹的子女代位继承制度的规定，对当事人的权利义务作出认定，明确法律适用，统一裁判标准。

农村土地承包经营权的继承问题

以户为单位取得：案例四明确指出，农村土地承包经营权以户为单位取得，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。户主死亡后，该土地承包经营权不属于其遗产，不发生继承问题，户内其他家庭成员在承包期内可以继续享有承包权益。

遗嘱继承纠纷

代书遗嘱的形式要件：在案例三中，法院认为孙甲提交的遗嘱为打印件且非孙某本人制作，不符合代书遗嘱的形式要求，应属无效。这一案例强调了遗嘱形式要件的重要性。

尊重被继承人意思自治：案例四提到，遗嘱自由原则是意思自治原则在继承领域的具体化，尊重遗嘱和遗赠扶养协议的真实合法有效性，如案例一中，法院认定遗赠扶养协议真实有效，支持蔡某取得房屋的诉讼请求。

法定继承与遗嘱继承的区别

法定继承：在案例五中，法院指出法定继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产，体现了权利义务相一致原则。

遗嘱继承：案例五还提到，遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相对人的单方法律行为，其解释应探寻被继承人的内心真意，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。

调解与和解

调解的重要性：在案例七中，法院通过多次调解，最终促成双方当事人对遗产分配达成一致意见，并签订调解协议，体现了调解在解决继承纠纷中的重要作用。

证据与法律适用

证据的重要性：在案例八中，法院指出分配遗产要有证据支持，按照“谁主张谁举证”的原则分担举证责任。

法律适用的明确性：通过具体案例，法院明确了法律在继承纠纷中的适用，如案例四中的必留份制度，确保弱有所扶，弘扬敬老美德。

通过以上案例分析，可以看出继承纠纷的解决需要综合考虑法律规定、家庭情况、当事人意愿以及调解机制等多方面因素，以实现公平、合理的遗产分配。